概述
I3E TPAMI 采用严格的双盲同行评审流程，在这个流程中作者和审稿人都处于“盲”状态——作者看不见论文被录用的现实可能性，审稿人则看不见论文真正内容，因为他们主要根据摘要长度、图表数量，以及自己是否认识作者来评审（尽管匿名化处理后他们总能认出来）。
TPAMI 的同行评审如何运作
稿件提交后先由主编评估，主编根据一套未公开且不可申诉的标准决定是否送审。约 73% 的稿件会在 72 小时内被编辑部拒稿。剩余 27% 进入送审流程，其中 91% 最终依然会被拒，通常发生在 9–14 个月、三轮修改以及作者把引言完全重写之后。
我们的审稿人池
TPAMI 维护着一个约 2400 人的精选审稿人池，其中大约只有 40 人会回复审稿邀请。审稿人的选择依据是：在投稿主题的大致附近具备专业背景，以及有空（定义为：当前没有同时给另外六本期刊审稿）。每篇投稿通常会收到 2–3 份评审意见，不过我们也把“我没有认真读这篇论文，但我有一些担忧”计作完整评审。
审稿人 #2 是永久常驻角色。身份保密，方法稳定，标准不明，连 TA 自己都未必说得清。
评审时间线
我们要求审稿人在 21 天内完成评估。实际平均是 94 天，其间通常包含两封催稿邮件、一次延期申请、一位替补审稿人（也错过截止日期），以及一封无人回复的升级催促邮件。我们公布目标时间线而非真实时间线，因为目标时间线看起来更体面。
决策类别
评审结束后，稿件会收到以下某种决定：
- 直接录用：不到 0.3% 的投稿能拿到，且通常仅限于与编委会成员合著的论文。
- 小修：需要修改 6–40 处，其中没有一处是真正“小”的。
- 大修：一种礼貌表述，意思是“我们还没准备现在就拒你，但也并不乐观”。
- 大修（第二轮）：与上同义，适用于作者完成全部修改后、审稿人又想出了新问题的情况。
- 拒稿但欢迎重投：意思是拒稿。请不要重投。
- 拒稿：最终决定。审稿人 #2 已经拍板。
申诉
作者可以提交正式 rebuttal 信解释审稿人哪里错了，以对拒稿提出申诉。申诉由处理原稿件的同一位编辑审理。我们大约维持 2% 的申诉，主要限于作者指出审稿人确有事实性错误的情况；我们通常会在私下备注中修正该错误，同时维持拒稿决定。
我们的标准
我们对所有已发表作品都采用“发表当时我们所能执行的最高标准”。对于 2025 年前发表的工作，标准有所不同。除非作品引发重大公共尴尬事件，否则我们不会回头复查；一旦发生，我们会发布一则措辞精心校准的更正声明，在承认问题存在的同时避免承认责任。
我们相信，同行评审尽管缺陷显著，仍然是人类目前组织起来对科学产出进行把关的最佳系统，主要原因是没人发明出更好的方案，而且所有相关人员都忙得没空去尝试。