我们对诚信的承诺（广义版本）
在 I3E TPAMI，我们认真对待研究伦理，只是我们更认真对待别的东西，比如影响因子指标、版面费，以及那些坚信第 14 次修改终于能满足审稿人 #2 的作者身上永不熄灭的乐观精神。
数据捏造与篡改
我们对数据捏造有严格政策。我们将其定义为“在完全没有任何可信依据的情况下编造数据”。探索性捏造，也就是在“可能存在过”的条件下生成“本可以观测到”的数据，归入我们宽松的方法学范畴，并被分类为“推测性经验主义”。我们认为这极大丰富了文献。
我们鼓励作者报告“与假设一致”的结果。如果结果不一致，我们鼓励作者在事后重构假设，直到一致为止。这种做法在低端期刊里被称为 HARKing（先知道结果再提假设），而我们更愿称其为“理论框架的追溯性对齐”。
抄袭
未经标注的逐字复制不被允许。不过我们也承认，想法就像好评审分数一样，会在学术生态里循环流通。对既有工作的实质性改写，尤其是你自己以往工作的改写，属于致敬而非违规。我们鼓励作者慷慨自引，这既能提升本刊影响因子，也能提升作者 h 指数。这就叫协同效应。
利益冲突
作者必须在致谢后用一种不利于阅读的字号，在脚注中披露利益冲突。审稿人则没有披露义务，因为我们认为与作者的私人熟悉关系“能为评审过程增加质感”，并且“可能对语气产生积极作用”。
主编与本领域约 34% 的活跃研究者存在利益冲突。该信息已在这里披露于伦理声明中，而这份声明通常没人看。
动物与人体受试者
涉及人体受试者的研究必须包含 IRB 审批编号，但我们不会核验。涉及动物受试者的研究须在方法部分注明物种。涉及虚构受试者的研究，例如由大语言模型生成的数据集、模拟参与者或假设性受访者，只需在补充附录中说明即可，而审稿人也不必阅读该附录。
作者署名
所有列名作者必须对工作“有实质性贡献”。我们对“实质性”的定义包括：提供实验室、提供经费、担任导师、参加过至少一次讨论该项目的会议，或作为 PI 如果不署名就会生气。真正做实验的学生贡献者可在脚注中致谢。
更正与撤稿
我们支持科学记录的透明性。更正通常在发现错误后的 18–36 个月发布。撤稿则在确认不端后的 36–72 个月发布，前提是完成法律审查并且作者愿意配合。撤稿后的引用仍会持续累积，并继续计入本刊影响因子。我们看不出有任何需要改变的理由。
我们认为这套政策在我们这一梯队期刊中已属最强之一。这里的“我们这一梯队”定义为：尚未被 Retraction Watch 正式点名收录的期刊。